“Tras el debate quedó claro que lo que definirán los chilenos el domingo es entre un proyecto de futuro y otro que está anclado en las divisiones del pasado”, afirmó el secretario general de la UDI, el senador Víctor Pérez Varela.

El parlamentario afirmó “mientras el candidato de la Concertación recurría al gobierno militar para explicar los fracasos que han tenido en los 20 años que llevan de gobierno, Piñera planteó políticas concretas para dar solución a los problemas más urgentes de los chilenos”.

El senador Pérez sostuvo que “en el país tenemos que resolver el problema de la calidad de la educación y eso se hace con una propuesta con la vista puesta en el futuro y no tratando de justificar el estancamiento del sistema público en lo que hizo un gobierno hace ya casi 30 años”.

El vocero del gremialismo también destacó “el candidato de la Concertación no fue capaz de reconocer sus errores cuando fue Presidente y por lo tanto es poco creíble cuando dice que va a corregir las malas prácticas políticas de los partidos que lo apoyan”.

Víctor Pérez insistió en que “tampoco es creíble el compromiso del candidato oficialista con el combate a la delincuencia y el narcotráfico, especialmente cuando no es capaz de explicar acciones contradictorias como el indulto a narcotraficantes durante su gobierno”.

El senador recalcó que “la ciudadanía quiere un cambio y eso se palpa en la calle, y Sebastián Piñera ha sido capaz de interpretar ese clamor popular y eso va a quedar refrendado cuando se cuenten los votos la tarde del domingo”.

“Lo más importante es que este cambio tiene un sustento sólido, el programa de gobierno que ha fijado prioridades como la calidad de la educación, la calidad en la atención de salud, la creación de empleo, y no nos vamos a desgastar en temas que sólo le interesan a las elites políticas, nosotros vamos a gobernar para la gente y no para las cúpulas de los partidos políticos”, concluyó el senador y dirigente de la UDI.

Dura evaluación hizo el secretario general de la UDI, senador Víctor Pérez, a la participación de los candidatos presidenciales, Enriquez-Ominami, Arrate y Frei, a quienes acusó de dejar en evidencia su “incoherencia y  ambigüedad�, en el debate presidencial organizado por la ARCHI y Universidad Mayor.

“Ninguno de los tres candidatos que tienen como origen una coalición de gobierno desgastada, está en condiciones de asumir la responsabilidad de sacar al país de la crisis y ponerlo en la senda del desarrollo�, señaló.

Agregó que “no cabe duda que el más débil y con más contradicciones vitales es Frei, quien en su discurso dejó en evidencia que muchas de sus propuestas son el pago de la cuenta por el respaldo que está recibiendo de la izquierda�.

“Quedó claro que Frei transó sus valores por votos, pero intenta tapar esto con un discurso que finalmente es ambiguo y con cero credibilidad (..) Por el contrario, Piñera se mostró sólido, con las ideas claras de lo que el país necesita para los próximos cuatro años y un proyecto de gobierno nítido que no tiene fisuras�, sentenció.

Como el “punto negro de la jornada� calificó el presidente de la UDI, senador Juan Antonio Coloma, los “ataques� lanzados por el candidato presidencial de la Concertación, senador Eduardo Frei al abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Píñera, en el debate presidencial emitido anoche por TVN, donde se hizo referencia al informe de Transparencia Internacional en que el empresario sale mencionado en el capítulo chileno .

“La desesperación nunca es buena consejera�, señaló Coloma quien recalcó que Frei “quizás, aconsejado por sus asesores internacionales ha planteado la descalificación y la falsedad como arma para actuar en la vida pública y eso escapa por completo, no sólo a lo que hicieron los otros tres candidatos presidenciales, sino lo a lo que debe ser un debate serio, en Chile�.

El timonel gremialista destacó que “no es lícito descalificar al adversario y falsear información� y lamentó que “por razones electorales, simplemente porque va perdiendo en las encuestas, el ex Presidente Frei quiera revertir ese proceso entrando en un tipo de campaña de guerra sucia, propia de instancias democráticas en otros países, pero que no se había dado en Chile, al menos en las últimas elecciones que hemos vivido desde el ’89 a la época�.

Además descartó que los dichos de Frei hubieran tenido un objetivo similar a lo buscado por Piñera al recordar nuevamente que el ex mandatario indultó a uno de los más grandes narcotraficantes chilenos, por el contrario insistió en que el senador dijo una “falsedad� porque “aquí no hay ningún tribunal de transparencia internacional. No existe, es falso�.

Incluso le restó credibilidad al informe, señalando que el capitulo chileno de Transparencia Internacional está dirigido por la ex ministra Karen Poniachik y que, tal como lo dijo el mismo miércoles en la noche la esposa de Piñera, Cecilia Morel, el informe lo habría redactado un asesor del Ministerio de Hacienda.