Unión Demócrata Independiente

2018-11-30 Resoluci贸n Rol 16-2018 (Torres)

Tribunal Supremo

Uni贸n Dem贸crata Independiente

En Santiago de Chile, con fecha 30 de noviembre de 2018, el Tribunal Supremo de la Uni贸n Dem贸crata Independiente (UDI) dict贸 la siguiente resoluci贸n en la causa Rol N掳 16-2018:

VISTOS:

1) Con fecha 28 de noviembre de 2018, el militante se帽or Richard Torres Rivas, realiz贸 una presentaci贸n, con el objeto de solicitar la aceptaci贸n de una serie de candidaturas.

2) Esta presentaci贸n consta de 3 partes:

a. Reclamo por el rechazo de su candidatura a Consejero Regional, en circunstancias en que el reclamante habr铆a enviado la postulaci贸n por correo electr贸nico dentro de plazo. Espec铆ficamente, el d铆a viernes 16 de noviembre a las 18:46 hrs.

b. Apelaci贸n por el rechazo de directiva comunal de Coinco, que consta en la Resoluci贸n dictada por este Tribunal Supremo, con fecha 26 de noviembre. La raz贸n del rechazo, consiste en que se habr铆a presentado la lista, fuera del plazo establecido. En este sentido, el reclamante reenv铆a el correo electr贸nico, en virtud del cual remiti贸 la informaci贸n, y que corresponde al d铆a viernes 16 de noviembre a las 19:40 hrs.

c. Reclamo por el rechazo de la lista de directiva comunal correspondiente a la comuna de Rancagua, que consta en la Resoluci贸n dictada por este Tribunal Supremo, con fecha 26 de noviembre. En este sentido, el reclamante reenv铆a el correo electr贸nico, en virtud del cual remiti贸 la informaci贸n, y que corresponde al d铆a viernes 16 de noviembre a las 19:21 hrs.

d. Con respecto a este 煤ltima parte de la presentaci贸n, el reclamante sostiene que se encontraron con variadas dificultades t茅cnicas para enviar el correo, lo que solo fue posible de solucionar con posterioridad a la hora establecida como plazo.

CONSIDERANDO:

1) Que el principio de participaci贸n constituye un objetivo central en cualquier proceso eleccionario.

2) Que es relevante para este Tribunal Supremo, que los militantes puedan participar del proceso eleccionario como electores y candidatos.

3) Que el reclamante demostr贸, en raz贸n de los antecedentes proporcionados a este Tribunal que tuvo la diligencia debida para solucionar el problema pr谩ctico de presentaci贸n de sus antecedentes, con el objeto de cumplir tanto con la forma, como con el fondo, los requerimientos establecidos en el Instructivo Electoral N掳1 y dem谩s disposiciones.

4) Que lo anterior, no implica que todas las candidaturas presentadas fuera de plazo tienen la oportunidad de declararse nuevamente, sino que la admisi贸n de candidaturas fuera de plazo constituye excepciones que son posibles de aplicar, en la medida que se acredite que es efectivo que se ejerci贸 la debida diligencia en el caso concreto.

5) Que dicha diligencia no fue mostrada en el caso de la candidatura de directiva comunal de Coinco, pero s铆 en el caso de la comuna de Rancagua.

6) Que el caso de la directiva comunal de Rancagua es radicalmente distinto al caso de la directiva comunal de Coinco, debido a que en el primer caso, no solo se demostr贸 diligencia debida, sino que adem谩s existir谩 competencia en caso de aceptarse la declaraci贸n de la candidatura. Esto es importante de tener en cuenta, ya que en el contexto de un proceso eleccionario, el fomento de la competencia es un elemento central. Lo anterior, no ocurre en el caso de la comuna de Coinco, ya que de aceptarse la declaraci贸n de candidatura, se estar铆a permitiendo que una lista 煤nica pueda presentarse fuera de plazo, y sin competencia alguna.

En conformidad a lo dispuesto en el Estatuto de la UDI, Normas sobre procedimiento general para la tramitaci贸n de reclamos o denuncias ante el Tribunal Supremo e Instructivo Electoral

N掳1;

SE RESUELVE:

1) Acoger parcialmente la presentaci贸n, seg煤n lo que se indica:

a. Se acoge el reclamo en contra del rechazo de la candidatura a Consejero Regional del reclamante, ya que se present贸 dentro del plazo requerido, por lo que se acepta dicha candidatura.

b. Se rechaza la apelaci贸n interpuesta en contra del rechazo de la candidatura de directiva comunal de Coinco, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta resoluci贸n.

c. Se acoge el reclamo presentado en contra del rechazo de la candidatura de directiva comunal de Rancagua, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta resoluci贸n, por lo que se acepta dicha candidatura.

Dese copia y notif铆quese por la abogado del Tribunal Supremo, el reclamo y la presente resoluci贸n, al reclamante y a la Secretar铆a General de la Uni贸n Dem贸crata Independiente.

Agr茅guese copia de las Normas sobre procedimiento general para la tramitaci贸n de reclamos o denuncias ante el Tribunal Supremo de la UDI.

Ernesto Illanes L. Ignacio Astete A.                                                                                                                                      Jos茅 Miguel Olivares P.

 

Juan Eduardo Ib谩帽ez W.                                                                                                                              Andr茅s Serrano G.

Rol N潞16-2018

Senadores

Ver más

Diputados

Ver más

Core

Ver más
Ir al Home