Unión Demócrata Independiente

Acuerdo Tribunal Supremo ‚Äď 2 Noviembre 2015

Partido - 15 diciembre, 2015
Acuerdo Tribunal Supremo ‚Äď 2 Noviembre 2015

En Santiago, a 02 de noviembre de 2015, el Tribunal Supremo de la Uni√≥n Dem√≥crata Independiente (UDI) estima necesario establecer criterios sobre los hechos p√ļblicos que han concitado inter√©s general y partidario, distinguiendo y precisando dos categor√≠as de hechos distintas, como son por una parte el abuso de cargos p√ļblicos y el enriquecimiento en base a influencias pol√≠ticas, y por otra el financiamiento que se ha permitido habitualmente a la pol√≠tica en Chile. Para ello este Tribunal ha adoptado el siguiente acuerdo:

1. La UDI entiende que la acci√≥n apegada a normas √©ticas, ejercida en forma honesta y transparente, debe caracterizar y distinguir el estilo de sus militantes. Junto a los valores a los que el Partido adhiere, ese sello de conducta personal imprime un sentido trascendente a la acci√≥n pol√≠tica y constituye el ejemplo que la UDI debe encarnar para motivar a los ciudadanos a sumarse al servicio p√ļblico.

2. Recientemente la opini√≥n p√ļblica ha tomado conocimiento de situaciones que podr√≠an significar que algunos militantes de la UDI hubieren obtenido beneficios personales impropiamente, y que ellos podr√≠an haberse obtenido mediante tr√°fico de influencias con funcionarios p√ļblicos, gestiones irregulares con autoridades o el aprovechamiento inadecuado de cargos p√ļblicos. En ejercicio de las facultades que el Estatuto le confiere, tales graves situaciones ser√°n investigadas de oficio por este Tribunal Supremo y, de acreditarse, ser√°n sancionadas por tratarse de conductas indebidas que comprometer√≠an seriamente el prestigio del partido.

3. Tales conductas no deben confundirse con la actuaci√≥n de militantes que han intervenido en el financiamiento del partido o de campa√Īas pol√≠ticas, en formas que han sido cuestionadas y que se encuentran sujetas a investigaci√≥n por autoridades p√ļblicas.

4. Este Tribunal, como órgano disciplinario de un partido político, no tiene las atribuciones para juzgar la legalidad de las actuaciones de sus dirigentes y militantes. Se trata de un tribunal político, cuyo marco de acción no alcanza a la calificación de todas las conductas de sus militantes, sino solo de aquellas que afecten a la UDI en cuanto grupo intermedio, cuya autonomía para cumplir sus propios fines específicos está garantizada por la Constitución Política.

5. En ese contexto no puede pasarse por alto que, no obstante aportes estatales, la actividad pol√≠tica en nuestro pa√≠s ha estado siempre, directa o indirectamente, financiada por personas naturales o jur√≠dicas. Es de p√ļblico conocimiento, y lo es especialmente para los diversos actores pol√≠ticos, que algunas de esas contribuciones se han respaldado con la emisi√≥n frecuente de boletas o facturas.

6. Por largos a√Īos, la interpretaci√≥n uniforme y homog√©nea de la autoridad tributaria ha sido que, en el caso de empresas, los pagos que no hayan correspondido a gastos por prestaciones de servicios efectivos, o necesarios para producir la renta del pagador, han sido tratados como gastos rechazados, con consecuencias contables y pecuniarias, incluyendo las multas respectivas. Este criterio, sostenido en el tiempo, ahora ha sido s√ļbitamente variado por la autoridad fiscalizadora la cual, en ciertos casos ‚Äďni siquiera en todos-, comenz√≥ a interpretar que esas situaciones revestir√≠an el car√°cter de delitos.

7. Este Tribunal Supremo respeta las actuaciones de las autoridades p√ļblicas en el √°mbito de su competencia. Sin embargo, como √≥rgano de un partido pol√≠tico, estima su deber dejar constancia que cuestiona lo s√ļbito de este cambio de criterio, y de su aplicaci√≥n, m√°s aun cuando no ha ido acompa√Īado de un trato igualitario para los distintos dirigentes y sectores, pese a tratarse de situaciones transversales, que cruzan por igual a todo el espectro pol√≠tico del pa√≠s.

8. Siendo así, en aquellos casos en que no haya existido ni se haya perseguido enriquecimiento personal y sin perjuicio de las responsabilidades legales individuales, este Tribunal Supremo entiende que no le cabe formular reproches a sus dirigentes o militantes que, para financiar la actividad política, se limitaron a actuar de esa forma que, hasta ahora, fue práctica generalizada, conocida y aceptada por todos los sectores.

9. Ello no obstante que, actualmente esas modalidades, en una apropiada mirada, sean calificadas unánimemente como irregulares, deficientes y afectas a vacíos que recién ahora el país parece estar en camino de corregir.

10. El Tribunal Supremo de la UDI ha estimado conveniente adoptar este acuerdo y hacerlo p√ļblico para establecer con claridad el marco en el cual desenvolver√° su acci√≥n en las materias a las que se ha hecho referencia.

Compartir

Ir al Home