Unión Demócrata Independiente

Kast pide a presidente de la Corte Suprema considerar ‚Äúrazones humanitarias‚ÄĚ para evaluar beneficios a condenados de Punta Peuco

Justicia - 17 mayo, 2016
Kast pide a presidente de la Corte Suprema considerar ‚Äúrazones humanitarias‚ÄĚ para evaluar beneficios a condenados de Punta Peuco

El parlamentario se refiri√≥ a las condiciones de salud y de ancianidad de algunos de los presos y recalc√≥ que ‚Äújusticia no es venganza‚ÄĚ.

El Estado está dejando de cumplir su deber de cuidado y garante de las personas. Ese fue uno de los planteamientos que este lunes hizo el diputado UDI José Antonio Kast al presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, con quien se reunió por más de una hora en el Palacio de Tribunales.

El parlamentario solicit√≥ la cita con el fin de plantearle a la m√°xima autoridad del Poder Judicial que la situaci√≥n de los presos de Punta Peuco que est√°n gravemente enfermos, los mayores de 75 a√Īos y quienes cumplen con los requisitos para postular a beneficios carcelarios sea revisada, pues estar√≠an siendo discriminados de dichos beneficios por su condici√≥n de miembros de las Fuerzas Armadas.

A esto, se suma la polémica por los cuestionamientos hechos por la Tercera Sala de la Corte Suprema respecto de informes de conducta realizados por funcionarios de Gendarmería a reos de Punta Peuco, donde se descubrió que las conclusiones de dichos informes se repiten en todos los casos analizados del penal que alberga a condenados por violaciones de derechos humanos.

Para Kast, dicha situaci√≥n es ‚Äúinaceptable‚ÄĚ. ‚ÄúNo puede ser que el mismo informe psiqui√°trico se use para las 20 personas que piden libertad condicional. Eso va contra el profesionalismo de un psiquiatra y de un equipo de trabajo de Gendarmer√≠a, porque cada persona tiene sus caracter√≠sticas individuales y no puede haber un copy-paste‚ÄĚ, critic√≥.

El parlamentario resalt√≥ que los presos de Punta Peuco ‚Äúya fueron condenadas por los Tribunales de Justicia, y el Estado tiene hoy d√≠a la obligaci√≥n de velar por su integridad f√≠sica y ps√≠quica. Aqu√≠ tenemos personas mayores de 80 a√Īos, de hecho hay dos presos de 89 a√Īos, que est√°n en condiciones de salud dram√°ticas, ciegos, con alzheimer, en sillas de ruedas, que est√°n en condiciones de permanecer en un hospital, no en una c√°rcel‚ÄĚ.

‚ÄúLo que hemos planteado es que esto debe ser analizado como un tema pa√≠s. Entendemos que el presidente de la Corte Suprema no puede tomar decisiones por el Ejecutivo, pero creo que ha llegado el momento de hacer p√ļblica esta problem√°tica y generar conciencia de que la justicia no es venganza‚ÄĚ, sostuvo.

En esta l√≠nea, Kast plante√≥ que ‚Äúcuando cualquier persona es condenada, pasa a ser controlada por el Estado y tiene tambi√©n derechos. Dentro de los derechos que tiene un preso, cualquiera que √©ste sea, es poder optar a beneficios carcelarios y a libertades condicionales, y eso est√° establecido en la ley. Si Gendarmer√≠a vulnera los derechos de los presos, est√° cometiendo una ilegalidad‚ÄĚ, concluy√≥.

Compartir

Ir al Home