Parlamentarios de la Uni√≥n Dem√≥crata Independiente, el senador Hern√°n Larra√≠n y el diputado Patricio Melero, calificaron de “improvisada‚ÄĚ el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, que busca reforma la Ley de Pensiones. "/> Parlamentarios de la Uni√≥n Dem√≥crata Independiente, el senador Hern√°n Larra√≠n y el diputado Patricio Melero, calificaron de “improvisada‚ÄĚ el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, que busca reforma la Ley de Pensiones. " />

Unión Demócrata Independiente

UDI: Reforma de Pensiones es “ideol√≥gica” e “improvisada”

Economía - 11 agosto, 2017
UDI: Reforma de Pensiones es “ideol√≥gica” e “improvisada”

Parlamentarios de la Uni√≥n Dem√≥crata Independiente, el senador Hern√°n Larra√≠n y el diputado Patricio Melero, calificaron de “improvisada‚ÄĚ el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, que busca reforma la Ley de Pensiones.

El Senador Larra√≠n asegur√≥ que “la Iniciativa conlleva los elementos que han caracterizado las reformas improvisadas del gobierno de Michelle Bachelet, que no ha sido capaces de llegar acuerdo y se presentan al final de su gobierno, como una manera de instalar un divertimento electoral, eso con muy poca realidad”

Del mismo modo, Larra√≠n considera “inexplicable que el 40% del aumento de las cotizaciones se lo quiten a los trabajadores con el pretexto de traspas√°rselo a otros que tienen pensiones bajas. Los trabajadores requieren de la capitalizaci√≥n del total de sus cotizaciones y es el Estado a trav√©s de los recursos fiscales el que debe hacerse cargo de mejorar las pensiones actuales. Esa es la propuesta de Sebasti√°n Pi√Īera y es lo que deber√≠a haber seguido la presidenta Bachelet‚ÄĚ

El Senador UDI asegur√≥ tambi√©n que se trata de una ‚Äúreforma ideol√≥gica porque no se conf√≠a en el sector privado y se crea un ente estatal para tratar de corregir los problemas‚ÄĚ Y agreg√≥ que ‚Äúel problema no est√° en la administraci√≥n de los recursos, sino que, en las bajas pensiones, y al equivocarse de diagn√≥stico lo que revelan es la huella ideol√≥gica. Lo √ļnico que les importa es que haya entes estatales q cargo de esta materia‚ÄĚ

En ese sentido, Larra√≠n advirti√≥ que ‚Äúsi se cambia simplemente el ente administrador no va a pasar nada, por el contrario. Podemos pensar en que se va a encarecer el sistema y segundo, que vamos a estar frente a casos de posibles corrupciones‚ÄĚ

A su juicio, resulta ‚Äúcurioso que el Gobierno no crea en los trabajadores y en su libertad de elegir y obligue a dejar los ahorros en un ente estatal. Son los trabajadores los que deben elegir d√≥nde colocan sus ahorros y qui√©n se los administra‚ÄĚ

Por su parte el diputado Patricio Melero manifestó que se trata de una iniciativa “regresiva porque la van a terminaban pagando los trabajadores con contrato para financiar las pensiones y además porque le quita el 40% de este aumento de la cotización de 5 puntos, no para su cuenta individual

‚ÄúEl concepto est√° bien pero el problema es que va por el camino de meter la mano en el bolsillo del futuro jubilado en vez de hacerlo en el bolsillo del Estado. Adem√°s de regresiva esta reforma es puede no ser sustentable en el tiempo. Como tiene un sistema de reparto, puede ocurrir que dado el envejecimiento de la poblaci√≥n y que cada vez son menos j√≥venes, podr√≠amos encontrar una situaci√≥n de que no sea sustentable en el tiempo y se d√© el camino de seguir quitando recursos, pero sin mejorar las pensiones‚ÄĚ, manifest√≥.

En cuanto a la creaci√≥n de un ente estatal administrador de los fondos, Melero asegur√≥ que ‚Äúno conocemos, hasta ahora, ninguna raz√≥n t√©cnica que amerite crear un ente estatal nuevo para que administrar los fondos de pensiones. Solamente subyace un fundamento ideol√≥gico‚ÄĚ

Compartir

Ir al Home