Parlamentarios de la Unión Demócrata Independiente, el senador Hernán Larraín y el diputado Patricio Melero, calificaron de “improvisada” el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, que busca reforma la Ley de Pensiones. "/> Parlamentarios de la Unión Demócrata Independiente, el senador Hernán Larraín y el diputado Patricio Melero, calificaron de “improvisada” el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, que busca reforma la Ley de Pensiones. " />

Unión Demócrata Independiente

UDI: Reforma de Pensiones es “ideológica” e “improvisada”

Economía - 11 agosto, 2017
UDI: Reforma de Pensiones es “ideológica” e “improvisada”

Parlamentarios de la Unión Demócrata Independiente, el senador Hernán Larraín y el diputado Patricio Melero, calificaron de “improvisada” el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, que busca reforma la Ley de Pensiones.

El Senador Larraín aseguró que “la Iniciativa conlleva los elementos que han caracterizado las reformas improvisadas del gobierno de Michelle Bachelet, que no ha sido capaces de llegar acuerdo y se presentan al final de su gobierno, como una manera de instalar un divertimento electoral, eso con muy poca realidad”

Del mismo modo, Larraín considera “inexplicable que el 40% del aumento de las cotizaciones se lo quiten a los trabajadores con el pretexto de traspasárselo a otros que tienen pensiones bajas. Los trabajadores requieren de la capitalización del total de sus cotizaciones y es el Estado a través de los recursos fiscales el que debe hacerse cargo de mejorar las pensiones actuales. Esa es la propuesta de Sebastián Piñera y es lo que debería haber seguido la presidenta Bachelet”

El Senador UDI aseguró también que se trata de una “reforma ideológica porque no se confía en el sector privado y se crea un ente estatal para tratar de corregir los problemas” Y agregó que “el problema no está en la administración de los recursos, sino que, en las bajas pensiones, y al equivocarse de diagnóstico lo que revelan es la huella ideológica. Lo único que les importa es que haya entes estatales q cargo de esta materia”

En ese sentido, Larraín advirtió que “si se cambia simplemente el ente administrador no va a pasar nada, por el contrario. Podemos pensar en que se va a encarecer el sistema y segundo, que vamos a estar frente a casos de posibles corrupciones”

A su juicio, resulta “curioso que el Gobierno no crea en los trabajadores y en su libertad de elegir y obligue a dejar los ahorros en un ente estatal. Son los trabajadores los que deben elegir dónde colocan sus ahorros y quién se los administra”

Por su parte el diputado Patricio Melero manifestó que se trata de una iniciativa “regresiva porque la van a terminaban pagando los trabajadores con contrato para financiar las pensiones y además porque le quita el 40% de este aumento de la cotización de 5 puntos, no para su cuenta individual

“El concepto está bien pero el problema es que va por el camino de meter la mano en el bolsillo del futuro jubilado en vez de hacerlo en el bolsillo del Estado. Además de regresiva esta reforma es puede no ser sustentable en el tiempo. Como tiene un sistema de reparto, puede ocurrir que dado el envejecimiento de la población y que cada vez son menos jóvenes, podríamos encontrar una situación de que no sea sustentable en el tiempo y se dé el camino de seguir quitando recursos, pero sin mejorar las pensiones”, manifestó.

En cuanto a la creación de un ente estatal administrador de los fondos, Melero aseguró que “no conocemos, hasta ahora, ninguna razón técnica que amerite crear un ente estatal nuevo para que administrar los fondos de pensiones. Solamente subyace un fundamento ideológico”

Compartir

Ir al Home